Technologie und Deflation

The Spotlight

2 Lesezeit

4. Sept. 2020

Jeff Booth mit einem MacBook sitzt an einem Fenster mit Blick auf Wolkenkratzer und veröffentlicht einen Twitter-Post darüber, dass Technologie die wichtigste deflationäre Kraft ist.

Laut Jeff Booth wird der Versuch, die Deflation durch das Drucken von immer mehr Geld zu bekämpfen, letztendlich dazu führen, jede Währung zu zerstören, sagt Jeff Booth. Die Technologie hat die Spielregeln verändert.

Für diese Ausgabe von THE SPOTLIGHT haben wir uns etwas anderes ausgedacht.

Nachfolgend haben wir einen langen, aber sehr interessanten Twitter-Post eines erfolgreichen Unternehmers und Technologen, Jeff Booth, Autor des unbedingt lesenswerten Buches The Price of Tomorrow, kopiert.

Kurz gesagt, Jeff Booths These ist zweifach: Technologie ist aufgrund ihres exponentiellen Aspekts die wichtigste deflationäre Kraft in der Wirtschaft, und der Versuch, einer Deflation durch Gelddrucken entgegenzuwirken, wird letztendlich jede Währung zerstören.

Hier ist Jeff Booths Twitter-Post:

"Nur ein weiteres Beispiel für eine völlig inkohärente Strategie, die kläglich enden wird. Die Federal Reserve (in einem verzweifelten Versuch, die Inflation anzutreiben) nimmt die Zinsen auf fast Null und startet die Druckerpresse.

Dabei verlieren sie eine erhebliche Menge an Stimulus-$$, indem sie die Märkte manipulieren und die freie Marktpreisfindung ausschalten. Dies hält die Vermögenspreise hoch UND ermutigt die Menschen, noch mehr Schulden aufzunehmen, um Immobilien zu kaufen (da Immobilien ein Wertaufbewahrungsmittel gegen die Gelddruckmaschine sind).

Das führt dazu, dass die Immobilienpreise noch weiter steigen (und parallel dazu auch die Mieten für diese Immobilien).

Dadurch werden die Immobilienpreise noch weiter in die Höhe getrieben (und die Mieten für diese Immobilien steigen im Gleichschritt). Dadurch konzentriert sich der Reichtum schneller in den Händen der Vermögensbesitzer, und weil die Mieten im Gleichschritt steigen, werden auch die Taschen der Nicht-Vermögensbesitzer schneller geleert.

Mit Millionen von Menschen, die arbeitslos sind und nicht in der Lage, die Miete für diese "Vermögenswerte" zu zahlen (deren Preis von der Fed in der ersten Zeit künstlich erhöht wurde). Die Regierung ist dann gezwungen, einzugreifen, um diese Mieter zu "retten" (die gleichen, die von ihrer Politik erdrückt werden).

Dadurch werden noch mehr Regierungs-$ verschwendet und Konflikte mit den Vermietern geschaffen (die sich wegen der gleichen Fed-Politik verschuldet haben). Billionen von verschwendeten Dollars (und wir fangen gerade erst an), die uns weiter von der eigentlichen Ursache wegbringen.

Die heutige Technologie hat die Spielregeln verändert, und die Zentralbanken (die ein anderes Spiel spielen) haben keine Möglichkeit, dies zu stoppen, es sei denn, sie zerstören ihre eigenen Währungen. Wenn sie es versuchen, verschlimmern sie das Problem und die "unvermeidliche Folge" nur.

Technologie und quantitative Lockerung existieren in einer perversen Rückkopplungsschleife. Es gibt entgegengesetzte Kräfte. Die quantitative Lockerung versucht, die Preise zu erhöhen, während die Technologie versucht, die Preise zu senken.

Wenn die quantitative Lockerung gegen eine größere Kraft wie die Technologie geführt wird, entsteht eine Todesspirale in der Profitabilität der Banken, die zu engeren Kreditbedingungen für Verbraucher und leichteren Kreditbedingungen für Technologieunternehmen führt.

Technologieunternehmen wiederum beschleunigen durch die Automatisierung von Funktionen den Verlust von Jobs in einer Branche nach der anderen. Am Ende stehen dramatische soziale Unruhen und die Schaffung einer neuen Weltordnung."

Was denken Sie? Sind Sie mit Jeff Booth einverstanden? Schützen Sie sich bereits mit einem diversifizierten Portfolio gegen Deflation?

image-letter

Das Spotlight

Der kostenlose Newsletter hilft Ihnen zu verstehen, wie Sie Ihr Vermögen aufbauen können.


image-letter

Spotlight erhalten

Der kostenlose Newsletter hilft Ihnen zu verstehen, wie Sie Ihr Vermögen aufbauen können.